在信息爆炸的今天，随着互联网、云计算等技术的发展，大数据在各个领域的应用越来越广泛。大数据热潮之下，教育会行业发生怎样的变化？值得大家去思考。
通过大数据研究发现，每当产业变革的时候，因为原先的教育是为过去的产业配套的，所以，教育有时候会滞后于产业的变革。比如，进入工业化，农业社会的私塾教育便乏善可陈。同样，现在进入信息社会，你会发现原先与工业化配套的教育也落后了。所以，研究现代教育，不能回避它背后的全球产业问题，不能忽视信息和数据本身起到的作用越来越大。
技术的普及会大量解放人力，解放那些原本具有天分的，但在学校学不下去的人，有了技术的帮助，事实上他们不需要那么依赖于教师了，技术解放教师，也解放了这些孩子。
那么，是不是说，技术发展了，教师就越来越不管用了呢？许多情况下，一说到技术，我们教师首先想到的就是自己的地位可能会受到冲击，在线教育，教学录播系统等火了，教师的工作可能保不住了。实际的情况恰恰相反，通过大数据，去查文献，我们会发现：从孔子所处的时代到今天，随着技术的进步，不是教师越来越少了，而是教师越来越多。
孔子教书，多是跟学生对话，他带的学生是非常有限的，他的许多东西就是通过传抄传给弟子。再往后，建立了博学馆，汉朝王莽开始建立乡村学校，宋朝开始建立类似现代大学的机构，１００多年前，现代教育机构诞生，教师慢慢地越来越多。
我们再看一千多年的历史变化，得出的结论就是，技术越发展，教师越吃香，最著名的变化是可汗学院、翻转课堂。信息技术下的教育可以不要教师了吗？恰恰相反，你看视频，越来越标准化，但是学生是个性的，课堂作业、个性化辅导需要教师更多的帮助。
美国公立学校大概是２５个学生一个班，私立学校１５到１８个学生一个班。可汗学院的翻转课堂，一个班级有两个教师，也就是达到一比七这样的比例。随着教师越来越多，教师的地位一定意义上越来越低。过去教师有惩戒权有指导权，权力非常大，现在权力越来越小，唯一上升的是指导权，其他的权力都在下降。因此，并不是说教育技术取代了教师，而是技术重新定义了教育。我们过去没有技术的时候，教师的主要功能是什么？教师是知识的传授者，因为处在知识的垄断地位，所以地位很高。到了今天，则很难讲教师比学生懂得多，更权威更准确。但教师是不是更重要呢？当然更重要了。为什么？教师的功能发生转变了，随着知识从学校教育里面逐步地剥离出去，知识传授不再是教师必然必要和最重要的职能。由于技术的变革，教育发生着深刻的变革，技术重新定义了教育的功能，过去是传授——传道、授业、解惑。随着信息技术大数据的发展，我们教师的功能如果不变革的话，是会失业的。
教书真正的意义，是发挥教师的指导作用。苏格拉底说过一句话，我不是知识的传播者，我是知识的助产师。教师不是储藏知识的，他的功能在帮助学生，教会他方法。
二
大数据还教会我们用比较客观的视角来看待很多教育理念的争论。
比如大家都在谈杜威，谈应试教育，谈通识教育。但是很少有人研究哈钦斯的通识教育和杜威的教育理念的时代背景，尤其是他们当时提出来的教育理论的技术背景有什么不同。如果能够考察大量的学校和家庭，在此基础上用技术背景来解释他们理念的不同，你会发现有些东西豁然开朗。
一般人认为，杜威倡导的是实用教育，是面向城市的教育，虽然他是回到乡村，回到社区。那么，我们就要研究那个年代的社区是什么，我们要知道当时的芝加哥、哥伦比亚的社区，和我们今天中国的乡村，是不一样的。
我们还知道，当时还有一类人，在工业文明的时候试图回到中世纪，回到过去的教育，比如，哈钦斯提倡通识教育。
我很奇怪一件事情，杜威和哈钦斯的教育理念是非常对立的，但是中国的学者几乎看不到他们的区别，把他们当做美式和西方教育全面吸收。我们总爱提东方教育和西方教育，事实上，我们不同时代的教育差别更大，差别在哪里？技术，以及我们对技术怎么看。托夫勒提倡用技术的眼光来看待教育，在他的《未来的冲击》这本书里面，就有未来的教育这个章节，他坚定地支持杜威面向现代的教育，甚至提出面向未来的教育，面对互联网所提倡的教育方式——在线教育、多室同堂、在家上学，提倡个性化教育。
我们不能无视这个时代，不能无视技术给教育带来的影响。事实上你仔细想想，这三千年，教育的进步就是时代的进步、技术的进步。我们通过大数据分析会发现：单就教育来看，人类历史上的每次技术进步——竹简、石刻、造纸、印刷术、线装书……都对应着伟大的教育家产生。我们如果能够列数５０位教育大家，几乎都是在每一项新技术诞生后３０年内产生的。
什么原因？技术触动了教育的进步。不同的年代，教育的作用是不一样的。技术的真正作用是解放，从３０００年前到２０００年前，到５００年前，再到今天，所有教育的变革，跟技术的进步息息相关。
三
我们对大数据的理解，还有很大的偏差。比如怎么看分数，怎么评价学生，具体到个人，他是个好学生还是不好的学生，不是分数完全可以说明白的。
美国也搞应试，他们也在研究怎么提高ＳＡＴ成绩，让学生顺利升入大学。但是你会发现一个非常奇妙的事情，中国对大数据的理解要加引号，从我们目前对大数据的定义来说，我们所谓的“大数据”并不是大数据，比如高考，高考成绩５８０分进清华，５７９分就进不了。５８０分以上才能进清华，５７９分的考生如果进了就是不公平。
美国根本就不是这么一回事，它是采用大数据思路的。美国的高考制度，你仔细分析ＳＡＴ成绩，会发现它不完全是我们关注的这些应试的内容，更多看重批判性思维、作文等这些东西。美国的ＳＡＴ成绩只是作为数据的一个项，它还要看你的ＧＰＡ成绩，什么是ＧＰＡ成绩呢？美国会将你从小学到高中的所有成绩都记录在ｅｄｌｉｎｅ网站，是造不了假的，每一次作业，每一次考试，它都会记录在里头。我女儿在美国，她一个学期有５门课，每门课有几十次作业，最后构成了她的ＧＰＡ成绩，就是她日常学习的表征。美国没有什么期末考试，期中考试也有严格的界限，几十次考试的成绩构成你的学习档案。你要想成为一个好学生，你就得一直努力。一系列数字构成了一个数据的证据链，这是ＧＰＡ的做法。美国通用的做法是４．０最高分，很多名校要达到３．８分才能报考，也有的学校要３．５以上，但要想达到３．５以上其实是很难的一件事情。
这两项加在一起还不构成全部，还要看第三个成绩，就是志愿者记录，你要写推荐信，介绍自己参加过哪些志愿者活动，你干过什么事情。第四项就是你的特长和领袖气质，比如，你是不是学校的长跑冠军？是不是篮球队长？是不是画画冠军？你干过一件什么样的事情，怎样把大家召集在一起，别人是否能听你的？很不简单，想要造假也很难，因为你要积累四年的数据，构成了一个指标。他们录取的标准不仅有ＳＡＴ、ＧＰＡ、特长，还有爱心，四项加起来，人与人的区别就出现了。
评价标准是不一样的。同样的大数据，每个人可以有自己的选择标准，是非常有趣的，这就会形成更多的个性化的标准和个性化应用。
四
我们研究大数据，不能仅仅把它局限在技术层面，说得直白一点，不能仅仅理解为互联网当中的数据，而应该是人类学、社会学、社会关系学背景下的大数据。
工业化时代的教育，由于强调大批量、标准化生产，我们把一个一个具体的人，抽象成一个具体的特征，符合这个特征的才是符合未来发展方向的，不符合这种特征的，我们就想办法把它去掉。在这种高度抽象和具像化的过程中，人性被抽离。
随着大量重复的标准化的工作被机器所代替，被数据所代替，人类面向创新社会的时候，原本被我们忽视的个性，那些人和人真正不同的技能，才得到关注。比如说每个人都会画丁字尺，我们就会认为这是人和动物的区别，会的才是人；等丁字尺和数学计算被计算机和人工智能代替的时候，你会发现，人和人最大的区别是天分不一样，个性不一样，而不是会不会画丁字尺这件事。
所以，随着人类社会从工业化向信息化迈进，全世界都朝着创新社会、信息社会和个性社会发展变化，如果中小学教师还指望把标准化的东西教给学生，对教育是非常不利的。
这个时候我们发现，现代社会需要的人是多种多样的，而为工业化文明配套的人才标准已不能适应这个社会。从另外一个角度来讲，恰恰是过去产生的那些所谓的“不好”的学生，他们不愿意被工业化的教育方式所校正，或许更适应现在和未来的社会。
网络时代和大数据，给了我们发展个性的机会，每个人都可以选择自己的圈子，这在教育学上意义非常大。说一个非常简单的例子：那些所谓学习不好的孩子，如果他们在某些方面有一致的特长，把他们组成一个学习小组，或者组成一个学校，你再看他们的表现，远远不是现在这样。
五
我们常常讨论什么是好的教育，什么是坏的教育，大家众说纷纭，莫衷一是。其实，我们来评价一件事情，一定要有一个坐标。讨论这个话题的坐标是现代社会中什么是好的教育。大数据给了我们一种可能性，这种可能性使你可以用不同的视角去看同一件事情。
工业社会的教育，考核数理化，当然是好的。不需要你过多发挥主观能动性，不需要你创新，拿着丁字尺给我计算这个高度。但是现在以及未来，不再需要那样的人，我们更需要的是懂社会、会合作的人。小型化、专业化、个性化将是未来人才培养的主流方向。
因此，现代社会中好的教育，要提倡学校即生活。现在不是学什么知识的问题，而是要适应多大的群体社会的问题。
比如，要想培养登月的宇航员，班级规模如果是３０人，那将来学员怎么面对那么无聊、空洞和寂寞的时间？是不是这个道理？
再仔细想想，所有的学生要面对将来的生活、将来的社会，所以，学校教育事实上要回到人本身。 如果我们只要应试，目前的班级、学校规模，或许是有效的；但要培养创新的、具有个性的、适应未来社会的人，未来班级的规模是要适度控制的。
当然规模大小的问题，我们要看教育的目标，要看学生将来要面对什么样的社会。将来的社会由于互联网的发展，他可以自由选择自己的朋友圈，限制几乎越来越少。这样，人就会回到自己的本能状态。学习成绩的好坏，在一生中所起到的作用也会非常有限，我们现在要过的高考独木桥，也许也没有那么重要了。今后，学习是人一生的行为，教育最重要的，是学校即生活，是培养学生适应将来社会的能力。
在大数据背景下，知识教学不再只能在学校进行，作为教师，应该清醒地认识到教育的功能究竟是什么，我觉得，应该回到杜威的观点，就是教育即生长。那我们做教师的，在这样一个大数据的时代，应该把关注人的生长提升到重要的地位。
————————
富泰尔提供为教育行业提供实时课堂记录及网络直播全自动高清录播解决方案，助力教育信息化改革，构建未来教育新模式。